Perinçek v dúirt an rialú cúirte 'An t-iarratasóir nach bhfuil mí-úsáid as a ceart chun dul i mbun plé oscailte de nithe lena n-áirítear iad siúd atá íogair agus is dócha a chur faoi deara cionAn saor in aisce an ceart seo a fheidhmiú ar cheann de na ghnéithe bunúsacha na saoirse tuairimí a nochtadh agus idirdhealú dhaonlathach, fhulangach agus sochaí iolraíoch ó totalitarian nó córas deachtóireach. Dúirt an Chúirt go bhfuil 'bhí sé ní ar a dtugtar air chun breith a thabhairt ar an dlí thréithriú an Cinedhíothú airméinis. An bhfuil 'cinedhíothú', a bhí sainmhínithe go beacht dlíthiúil coincheap, ní raibh sé éasca a chruthú. An Chúirt amhras go bhféadfadh go mbeadh comhaontú ginearálta mar a imeachtaí ar nós iad siúd a bhí i gceist, ós rud é gur taighde stairiúil a bhí ag an sainmhíniú ar oscailt chun a phlé agus ábhar díospóireachta, gan gá a ardú a thabhairt chun deiridh conclúidí nó an dearbhú oibiachtúil agus iomlán fhírinní. Tar éis an rialú rialtas na Eilvéis, d fhógair a chinneadh chun achomharc a dhéanamh ar an níos ísle ar rialú cúirte. Ar thrí meitheamh ghlac an chúirt an t-achomharc chun bogadh ar aghaidh go dtí an Mhór-Dhlísheomra chun soiléiriú a dhéanamh ar an scóip atá ar fáil do údaráis na Heilvéise i gcur i bhfeidhm na Heilvéise Cód Coiriúil a chomhrac an chiníochais. An chéad éisteacht bhí ar siúl ar an fiche ocht mí eanáir le Perinçek ionadaíocht ag an Tollamh Laurent Pech, ceann na Roinne Dlí ag Ollscoil Middlesex i Londain, agus an Tuirc ionadaíocht mar thríú páirtí ag an Ollamh Stefan Talmon, is é atá ina ollamh de dlí in Ollscoil Oxford. An eilvéis bhí ionadaíocht ag an dlíodóir Frank Schürmann agus an Airméin bhí ionadaíocht mar thríú páirtí ag Doughty Sráid Chambers faoi stiúir ag Geoffrey Robertson QC agus Amal Cluaine. An Chúirt ina dhiaidh sin a phlé a bhí ar siúl go príobháideach. Físeán de an chéad éisteacht an achomhairc is féidir a fháil ar láithreán gréasáin Chúirt na Heorpa um Chearta an Duine. Agus a bheith go hiomlán ar an eolas faoi géarmhíochaine íogaireachtaí ceangailte ag an paireacht dram chomhphobal a eisiúint i ndáil leis a labhair an t-iarratasóir, féadfaidh an Chúirt, ag cur san áireamh ar an iomlán sá a ráitis, ní raibh a bhraitheann iad mar fhoirm ar ghríosú chun fuatha nó éadulaingt.
Tá sé luaite amanna éagsúla i an Mhór-Dhlísheomra Breithiúnas go bhfuil an t-iarratasóir nach raibh a chur in iúl díspeagadh nó fuath le haghaidh an íospartaigh na himeachtaí agus an méid seo a leanas bliana.
An Mhór-Dhlísheomra ar siúl, ag a deich a vótaí a seacht, a bhí ann sárú ar Airteagal deich gcinn de na Gcoinbhinsiún agus rialaigh i bhfabhar Perinçek ar cúig cinn déag de mhí dheireadh fómhair. I ráiteas a d 'eisigh an Airméin abhcóide, Geoffrey Robertson agus Amal Clooney dúirt go raibh siad sásta go raibh an Chúirt d' fhormhuinigh a n-argóint ar son an Airméin. An breithiúnas nach raibh díospóid ar an bhfíric an cinedhíothú airméinis agus aithnítear Armenians' ceart faoi dhlí na Heorpa a bhfuil a gcuid dínit sin a urramú agus a chosaint, lena n-áirítear an t-aitheantas comhchoiteann aitheantais brionnaithe trí fulaingt tar éis an annihilation de níos mó ná leath a n-cine ag an oileáin na Dturcach Ottoman. An Mhór-Dhlísheomra freisin soiléir go raibh an chúirt, ní gá chun a chinneadh cibé an bhfuil an massacres agus na n-olldíbirtí a d fhulaing an dram daoine ar na lámha ar an Impireacht Ottoman ó ar aghaidh, is féidir a bheith thréith mar cinedhíothú de réir bhrí an téarma sin faoin dlí idirnáisiúnta. Sé seo a leanas chomh maith go raibh sé níl aon údarás a dhéanamh ceangailteach ó thaobh dlí pronouncements, ar bhealach amháin nó an duine eile, ar an bpointe seo. Ina theannta sin, seachtar breithiúna, lena n-áirítear an ansin-Uachtarán an Chúirt Eorpach um Cearta Dean Spielmann, go háirithe luaite sa comhpháirteach tuairim easaontach go raibh sé féin-soiléir go bhfuil an massacres agus ionnarbadh a d fhulaing an dram daoine a chomhdhéanamh cinedhíothú agus go bhfuil an cinedhíothú airméinis, bhí go soiléir a bhunú go deimhin stairiúil. 'Ach nach é sin an cheist anseo Nach bhfuil an cás mar gheall ar an fhírinne stairiúil, nó an sainiú dlíthiúil ar na himeachtaí de, a scríobh siad. Sa chuid eile a gcuid comh tuairim easaontach, tá siad mionsonraithe cén fáth go raibh siad in ann a leanúint leis an tromlach go raibh cur chuige maidir le measúnú a dhéanamh ar an t-iarratasóir ráitis. An tollamh Dirk Voorhoof de chuid Ollscoil Ghent scríobh léirmheas dearfach ar an breithiúnas agus a áitíonn go bhfuil sé 'a bheadh cinnte a bheith ina lá brónach do saoirse cainte san Eoraip,' má tá an breithiúnas a bhí a rinneadh a achomharc go rathúil go dtí an mór-Dhlísheomra. An paireacht dram scríbhneoir Harut Sassounian cur síos ar an Chúirt breithiúnas a fhormhuiniú ar an denialist seasamh idir an Tuirc agus an Perinçek. Geoffrey Robertson QC a dtugtar Perinçek a 'cráiteach dlíthí lotnaidí' ag an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine a éisteacht. Hastráile tuircis Alliance Abhcóideachta cúisí Geoffrey Robertson agus Amal Cluaine de hypocrisy.
